經(jīng)濟觀察網(wǎng) 笑蜀/文   爹是兒的通行證，兒是爹的墓志銘，這是微博上流行的一句非名人名言，說的就是李雙江之子街頭尋釁之事。年少氣盛一時沖動，本也尋常。不尋常的是，尋釁之后依然囂張。這就讓人不得不聯(lián)想到其特殊的家庭背景，尤其乃父李雙江所起到的心理暗示作用了。

民意至此一發(fā)不可收。壓力之下，官方不得不宣布將其收容教養(yǎng)一年。這雖然也于法有據(jù)，但畢竟取的是最上限即最嚴厲的追懲，對一個15歲的孩子，恐怕還是過重了。但由此也可看出民意之激烈。李雙江的顯赫身份，不僅助長了孩子平時的驕橫，更在事發(fā)后，先天地將自己置于道德審判的不利地位，顯然都是咎由自取。謂之墓志銘，倒也恰如其分。

但相比最近披露的京城闊少王爍當(dāng)街拔槍案，李雙江之子的拳腳之勇，卻又不值一提。去年年底，“京城四少”之一的王爍在王府井跟另一“京城四少”王珂發(fā)生摩擦，不僅故意倒車將王珂的奧迪撞至起火，甚至拔槍怒指王珂。其氣焰之高，能量之大，令人咋舌。那么王爍到底底氣何來？原來也因出身豪門：其父是澳籍華人富商王志才，其繼母是演員王艷。

這種豪門鬧劇不僅反復(fù)上演，而且反復(fù)在首善之區(qū)的皇城根下上演，端的是有恃無恐，不惜最大限度地刺激公眾的神經(jīng)。令人不得不質(zhì)疑：其有恃無恐到底所恃者何？單單是因為他們顯赫的家世嗎？

單個的家庭無論如何顯赫，能量其實都很有限的。任何一個單個的家庭，能量都不可能超過國家機器。正常情況下，只有國家機器，即只有執(zhí)法者，才是這個國度中最強大的力量。如果執(zhí)法者公正無私，那么任何豪門的囂張就都有限度，即不敢挑戰(zhàn)法律和執(zhí)法者。否則，必玩火自焚。

但是，無論是李雙江之子尋釁案，還是闊少王爍當(dāng)街拔槍案，我們都看不到他們對國家機器的敬畏。毋寧說，從他們的視角來看，國家機器仿佛就不存在，這天下就完全是弱肉強食的叢林世界，所以他們可以如入無人之境，誰阻擋，誰死。看看王爍犯案時和犯案后的從容：從容倒車撞對手，從容指使手下藏匿槍支彈藥，刪除當(dāng)晚街頭監(jiān)控錄像，等到這一切處置完畢，才從容向警方自首。那些從容里無不透出十足的自信。

什么樣的自信？天大的事都能擺平的自信。這份自信，無疑基于對國家機器的徹底藐視。即你固然牛，但你不是最牛，我能找到更牛的力量擺平你，所以天大的事你們也不可能拿我怎么著。

這種自信，毋寧說是對國家機器的公然侮辱，是可忍孰不可忍？但憤怒的同時，冷靜地反思一下，難道他們的那份自信，都是毫無依據(jù)的嗎？當(dāng)然有他們的依據(jù)，即他們?nèi)粘Ｉ钪械那猩眢w驗。

這即是說，至少在他們的切身體驗中，那種比國家機器的力量更牛的力量，那種他們可以如臂使指的超凡力量，是真實存在的。正是那種真實存在的超凡力量，慢慢累積出他們對國家機器的傲慢與偏見。而那種超凡力量，當(dāng)然不是單個的豪門所能擁有的，而應(yīng)該是多少個那樣的豪門的聯(lián)合力量。即整個特權(quán)階層的力量。

這就不難理解公眾的憤怒。這憤怒說到底，是出于一種深刻的恐懼。他們可以強大到連國家機器都不放在眼里，還會把一介草民放在眼里么？那么，這個世界上，還有誰能夠阻擋他們的強橫？面對他們，還有誰能夠是安全的？